25.10.2023
Родовые травмы: судебная практика
Моральный вред, убытки ввиде утраченного заработка, расходов на лечение и лекарства
Родовая травма может привести к пожизненной инвалидности ребенка, а иногда – к гибели матери и ребенка. В таких случаях родители (за себя и за ребенка) и близкие родственники вправе взыскать с больницы моральный вред. Также с больницы возможно периодическое взыскание убытков в виде утраченного заработка, потраченных средств на лечение и питание ребенка. Более того, считаем, что на родовые травмы по полису ОМС распространяется потребительское законодательство, поэтому в определенных ситуациях матери вправе требовать с больницы также 50-процентный штраф за неудовлетворение их требований в добровольном порядке (хотя этот вопрос остается открытым). Ниже релевантная судебная практика.
1
Дело № 2-103/2017 Приволжского районного суда Самарской области: мать погибла в результате послеродового кровотечения, а ребенку была причинена родовая травма (перелом правой ключицы, паратрофия, нестабильность С2). Эксперт качества медицинской помощи пришел к выводу о нарушении сотрудниками районной больницы порядка женской консультации, маршрутизации беременных с учетом степени риска, порядка оказания помощи при возникновении акушерского кровотечения. Районная больница была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП в виде 200 000 штрафа. Мать погибшей дочери и муж погибшей супруги (в том числе за общих двух детей) подали иск к районной больнице о взыскании морального вреда, который был удовлетворен в размере 1 000 000 руб. каждому.
2
Дело № 33-5/2022 Новгородского областного суда (оспаривается в кассации): ребенок получил родовую травму, а также родился с признаками внутриутробного инфицирования. Судебная экспертиза установила косвенную причинно-следственную связь между нарушениями при оказании медицинской помощи и родовой травмой. В частности, эксперт выделил следующие нарушения: на этапе наблюдения за беременной обследование было проведено не в полном объеме (в обменной карте отсутствуют сведения о гинекологических заболеваниях; нет результатов первичного осмотра; не установлен диагноз; не проведено клинико-лабораторное обследование; не проведен глюкозо-толерантный тест; не назначено лечение). В итоге суд взыскал в пользу матери 450 000 руб. (300 000 руб. – моральный вред, 150 000 руб. – штраф по закону о защите прав потребителей), в пользу отца 200 000 руб. морального вреда и в пользу ребенка 300 000 руб. морального вреда.
3
Дело № 2-557/2023 Ейского городского суда Краснодарского суда: ребенку был причинен тяжкий вред здоровью во время родов. Специалист бюро судебно-медицинской экспертизы пришел к выводу, что состояние здоровья ребенка обусловлено дефектами оказания медицинской помощи допущенных в ходе родов; ребенку требуется постоянное сбалансированное соответствующее возрасту питание; ребенок в виду тяжелого поражения центральной нервной системы нуждается в постоянном круглосуточном уходе матери; ребенок нуждается в проведении восстановительного неврологического лечения. Ранее мать взыскала моральный вред в свою пользу в размере 300 000 руб., а также в пользу ребенка в размере 500 000 руб. Также обе бабушки ребенка взыскали моральный вред в размере 50 000 руб. каждой. Впоследствии, в том числе и в настоящем деле, мать регулярно в течение 10 лет взыскивала с районной больницы возмещение затрат на питание, лекарства, памперсы, транспортные расходы и утраченный заработок.
4
Дело № 33-3800/2023 Ярославского областного суда: родовая травма привела к инвалидности ребенка (правая рука полностью лишена активности, которую восстановить невозможно). Инвалидность ребенка наступила в результате неправильных действий медицинского персонала: необоснованно выбранной консервативной тактики ведения родов и назначения окситоцина. Сначала мать взыскала с городской больницы моральный вред в пользу ребенка в размере 1 000 000 руб. Затем мать и отец подали иск о взыскании с городской больницы морального вреда в пользу каждого из них. Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск и взыскал по 500 000 руб. морального вреда в пользу матери и в пользу отца.
5
Дело № 2-3214/2019 Волгодонского районного суда Ростовской области: ребенок погиб от острой внутриутробной асфиксии в результате оказания медицинских услуг ненадлежащего качества. Судебно-медицинская экспертиза установила следующие дефекты медицинских услуг: недооценка степени перинатального риска и неправильная тактика ведения родов (при своевременном кесаревом сечении гибель ребенка и вред здоровью матери можно было избежать). Сначала мать взыскала с городской больницы моральный вред в связи со смертью ребенка (400 000 руб.) и в связи с причинением ей вреда здоровью средней тяжести (100 000 руб.). Затем отец подал иск о взыскании с городской больницы морального вреда, так как смерть ребенка по вине сотрудников больницы нарушила психологическое благополучие отца и его неимущественное право на родственные и семейные связи, который был удовлетворен на сумму 200 000 руб. (заявлялось 500 000 руб.). Дополнительно отметим ссылку суда на постановление Конституционного суда от 06.11.14 № 27-П: «когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи».
6
Дело № 2-131/2021 Ленинского районного суда Севастополя: ребенок погиб в утробе матери в период родовой деятельности вследствие дефектов оказания медицинской помощи. Судебно-медицинская экспертиза установила, что бездействие медицинских работников ухудшило состояние плода и не препятствовало прогрессированию внутриутробной асфиксии до тяжелой степени. Суд взыскал с городской больницы 1,4 млн (заявлялось 4 млн) морального вреда в связи с лишением возможности увидеть первенца и счастья материнства.
7
Дело № 33-2687/2017 Ставропольского краевого суда: неправильная тактика ведения родов привела к тяжелой родовой травме (гипоксически-ишемическое поражение ЦНС на фоне натальной травмы шейного отдела позвоночника, сопровождающееся комой второй степени). Уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК в отношении заведующего врача акушера-гинеколога было прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования. Прокурор подал иск в интересах матери к районной больнице о компенсации морального вреда в связи с лишением радости материнства на сумму 3 000 000 руб., однако суд удовлетворил иск только в размере 700 000 руб.
8
Дело № 2-461/14 Александровского городского суда Пермского края: новорожденному ребенку была причинена тяжелая родовая травма (поврежден шейный отдел позвонков при выполнении кесарева сечения, в результате чего ребенок был признан инвалидом). В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 293.1 УК и ч. 2 ст. 118 УК было дважды отказано в связи с отсутствием состава преступлений. Страховая компания также отказала в выплате возмещения, так как посчитала проблемы со здоровьем матери причиной проблем со здоровьем новорожденного ребенка. Мать подала гражданский иск к городской больнице о компенсации морального вреда, который был удовлетворен на сумму 1,4 млн руб., так как суд посчитал, что городская больница не доказала отсутствие своей вины в родовой травме ребенка. Впоследствии мать довзыскала с городской больницы расходы на лекарства и лечение ребенка (дело № 2-4/2015).
