Глазное дно судебной практики

Дело № 33-3449 Тверского областного суда: пациенту удалили глаз в результате недостатков оказания медицинских услуг, поэтому суд взыскал с двух больниц моральный вред и штраф по потребительскому закону. Суть дела: металлический осколок гвоздодера попал пациенту в правый глаз, причинив травму; судебно-медицинская экспертиза установила, что некачественные диагностика и лечение в университетской и городской больницах сказались на невозможности сохранения глаза пациента.

Дело № 2-10/2015 Видновского городского суда Московской области: пациент полностью утратил зрение на один глаз в результате не установления отслоения сетчатки при первичном обращении в районную поликлинику, что отрицательно сказалось на течении заболевания (подтверждено судебной медицинской экспертизой). Впоследствии пациент был вынужден прибегнуть к безуспешному платному хирургическому вмешательству. В итоге суд взыскал стоимость операции (98 090 руб.), необходимой из-за неустановления диагноза, и моральный вред 40 000 руб.

Дело № 2-96/2023 Тихорецкого районного суда Краснодарского края (обжалуется): при использовании газонокосилки кусочек шифера отскочил в левый глаз истца, в результате чего он получил открытую травму глаза и в последующем потерял зрение на левый глаз. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила, что районная больница обследовала истца не в полном объеме и не установила правильный диагноз, что привело к отсрочке оперативного вмешательства и гнойному воспалению внутренних оболочек глазного яблока. Суд пришел к выводу, что такие недостатки при оказании медицинских услуг могли способствовать ухудшению здоровья истца. Поэтому с районной больницы в пользу истца был взыскан моральный вред в размере 50 000 руб. (заявлял 500 000 руб.).

Дело № 8Г-11593/2023 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: девушка получила травму правого глаза и обратилась в офтальмологическое отделение больницы, где была прооперирована. После операции правый глаз стал визуально меньше, а пациентка стала плохо видеть. Экспертиза качества медицинской помощи установила ряд дефектов медицинской помощи: отсутствие в рекомендациях в выписном эпикризе срока удаления силиконового масла из витреальной полости правого глаза, отсутствие четкого срока динамического наблюдения в послеоперационном периоде. Суд пришел к выводу о наличии косвенной причинно-следственной связи между дефектами медицинской помощи и ухудшением здоровья пациентки. В итоге с больницы был взыскан в пользу пациентки моральный вред в размере 300 000 руб.

Дело № 33-972/2021 Курганского областного суда: несмотря на качественное выполнение пациентке операции по факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы правого глаза, госпиталь для ветеранов войн допустил дефект диагностики (неправильное определение размера длины правого глаза) и как следствие дефект лечения (имплантация интраокулярной линзы неверного размера), что привело к снижению остроты зрения на правый глаз. В итоге суд взыскал с госпиталя 120 000 руб. морального вреда и расходы на диагностику и приобретение линз (6 200 руб.).

Дело № 33-2277/2020 Приморского краевого суда: медицинский центр не смог поставить диагноз пациенту, у которого было болезненное состояние глаза. В городской больнице смогли поставить диагноз и отправили пациента на экстренную госпитализацию. Впоследствии пациент на досудебной стадии взыскал стоимость консультации и в судебном порядке 5 000 руб. (морального вреда).

Дело № 2-4536/2016 Котласского городского суда: экспертное заключение пришло к выводу, что несвоевременное оперативное вмешательство привело к прогрессированию глаукомы, отмечено также некачественное измерение внутриглазного давления и отсутствие контакта пациента с доктором. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью (п. 25 Приказа Минздрава от 24.04.08 № 194н). Пациент получал медицинские услуги на основании полиса ОМС, поэтому суд распространил на него потребительское законодательство. В итоге суд взыскал городской больницы моральный вред и штраф по потребительскому закону.

Дело № 2-474/2018 Кузнецкого районного суда Новокузнецка: потеря зрения пациента была вызвана нарушениями при оказании медицинских услуг: отсутствием ранней диагностики вследствие неверно выбранной тактики лечения при быстром прогрессировании болезни. Судебно-медицинская экспертиза установило, что при более ранней диагностике и своевременном адекватном лечении было возможно предотвратить потерю зрения у пациента. В итоге суд взыскал с городской больницы моральный вред (170 000 руб.) и штраф по потребительскому закону (85 000 руб.).

Дело № 33-1499/2011 Псковского областного суда: пациентка не была проинформирована о побочных явлениях дексаметазона, а также не предупреждена о его инъекции, что причинило ей страдания. В итоге суд взыскал с городской больницы моральный вред 100 000 руб.