Иски к скорой помощи: судебная практика

Дело № 2-8/2023 Куйбышевского районного суда Самары (обжалуется): мать и сын подали иск о взыскании морального вреда со станции скорой помощи и трех больниц ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умер их муж и отец. Судебная экспертиза установила, что сотрудники скорой помощи незаконно неоднократно отказали пациенту в госпитализации, впоследствии произвели госпитализацию несвоевременно, неверно определяли диагнозы (они были впоследствии опровергнуты), некачественно оформляли документацию. Дополнительно было установлено, что непроведение диагностики городской больницей привело к необнаружению нарушения мозгового кровообращения пациента и явилось косвенной причиной его смерти. В действиях сотрудников двух других больниц дефектов оказания медицинских услуг не было выявлено. В итоге суд взыскал со станции скорой помощи моральный вред 800 000 руб. (по 400 000 руб. матери и сыну) и с городской больницы моральный вред 600 000 руб. (по 300 000 руб. матери и сыну).

Дело № 33-451/2022 Ярославского областного суда: муж подал иск к станции скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его жена. Проверка Росздравнадзора и судебная медицинская экспертиза в рамках уголовного дела (было прекращено ввиду отсутствия признаков преступления) пришли к выводу о наличии в действиях сотрудников скорой помощи дефектов оказания медицинской помощи: несвоевременная эвакуация пациентки (только на четвертый раз), недостатки ведения медицинской документации (небрежное и неполное заполнение), нарушение состава выездной бригады (п. 7 приложения 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом Минздрава от 20.06.13 № 388н). В итоге суд взыскал со станции скорой помощи в пользу супруга моральный вред 200 000 руб. (хотя первая инстанция дала только 10 000 руб.).

Дело № 2-2903/2020 Дзержинского городского суда: сын подал иск к больнице скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его мать. Проверка Росздравнадзора установила факт нетранспортировки больной в экстренном порядке в медицинскую организацию (была транспортирована только при втором выезде), а также неосуществление ЭКГ, исследования крови на сахар, карбоксигемоглобин. Также внештатный эксперт Росздравнадзора в заключении указал, что в связи с отказом в госпитализации погибшей при первом выезде была упущена возможность дальнейшего оказания ей адекватной помощи в условиях стационара. При этом показательно, что суд не принял заключение судебно-медицинской экспертизы в виду сомнений в ее достоверности, так как эксперт посчитал приказ Минздрава рекомендательным. В итоге суд взыскал с больницы скорой помощи в пользу сына моральный вред в размере 400 000 руб.

Дело № 2-3046/2020 Старооскольского городского суда: дочь подала иск к станции скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умер ее отец. Проверка качества медицинской помощи страховой компанией и внеплановая проверка Росздравнадзора установили следующие дефекты оказания медицинской помощи: отказ пациента от госпитализации при первом выезде надлежащим образом не оформлен (при повторном выезде пациент умер), необоснованное назначение кофеина и отсутствие инфузионной терапии (у пациента была медикаментозная гипотония). В итоге суд взыскал со станции скорой помощи в пользу дочери моральный вред в размере 50 000 руб.

Дело № 2-22/2022 Нелидовского межрайонного суда Тверской области: дочь подала иск к станции скорой помощи и районной больнице о взыскании морального вреда ввиду превышения выезда скорой помощи и ненадлежащего оказания медицинской помощи, в результате которых умерла ее мать. Суд установил, что бригада скорой помощи ехала почти 4 часа (при этом первоначальный вызов не был зарегистрирован), хотя должна была ехать не более 20 минут (п. 6 приложения 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом Минздрава от 20.06.13 № 388н) или не более часа в сельскую местность (п. 31 приложения к Постановлению Правительства Тверской области от 29.12.20 № 708-пп). Также повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила следующие дефекты оказания медицинской помощи у районной больницы: предварительный диагноз сформулирован необоснованно (в записи осмотра отсутствуют симптомы/признаки заболеваний, входящих в структуру установленного предварительного диагноза); отсутствует обоснование тяжести состояния пациентки, оцененное как «тяжкое»; план лечения и план обследования при первичном осмотре сформированы не в соответствии с установленным предварительным диагнозом; современными рекомендациями не предусмотрено использование при реанимационных мероприятиях атропина, преднизолона и допамина; в медицинской карте стационарного больного отсутствует лист врачебных назначений. В итоге суд взыскал моральный вред в пользу дочери со станции скорой помощи в размере 20 000 руб. (в апелляции увеличен до 100 000 руб.) и с районной больницы в размере 50 000 руб.

Дело № 2-120/2022 Новочеркасского городского суда: сын и дочь обратились с иском к больнице скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла их мать. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза (назначена следователем на стадии проверки) пришла к выводу о том, что больницей скорой помощи допущены следующие нарушения: превышен 40-минутный срок проведения томографии головного мозга (п. 23 Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения, утвержденного Приказом Минздрава от 15.11.2012 № 928н), пациентка не была переведена в реанимационное отделение непосредственно после поступления в стационарное отделение; не в полном объеме было проведено медицинское обследование, не в полном объеме осуществлялся мониторинг состояния здоровья. В итоге суд взыскал с больницы скорой помощи по 100 000 руб. морального вреда в пользу каждого из детей погибшей пациентки.

Дело № 2-96/2021 Канского городского суда: внучка и дочь обратились с иском к межрайонной больнице о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла их бабушка и мать. Судебно-медицинская экспертиза установила следующие недостатки: несоответствие состава фельдшерской выездной бригады скорой помощи (один фельдшер вместо двоих), не выполнена глюкометрия у пациентки с сахарным диабетом, в диагнозе не указан гипертермический синдром с интерпретацией ее причины. В итоге суд взыскал с межрайонной больницы 300 000 руб. морального вреда в пользу дочери и 150 000 руб. в пользу внучки.

Дело № 33-3581/2021 Вологодского областного суда: отец и мать обратились с иском к станции скорой помощи, городской поликлинике и областной больнице о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого их сын умер. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила следующие дефекты оказания скорой медицинской помощи: неправильный диагноз, который повлек отказ в госпитализации; было проведено только симптоматическое лечение с целью снижения температуры тела; не даны рекомендации по рациональной антибактериальной терапии и режиму приема назначенных хирургом антибиотиков; не рекомендовано повторное обращение в случае ухудшения состояния. В итоге суд взыскал со станции скорой помощи моральный вред в размере 150 000 руб. и отцу, и матери. Дополнительно экспертиза установила дефекты медицинской помощи городской поликлиники (суд взыскал по 150 000 руб. отцу и матери) и областной больницы (суд взыскал по 200 000 руб. отцу и матери).