Разглашение врачебной тайны: судебная практика вплоть до уголовной

Дело № 1-53/2023 Ленинского районного суда Пензы: обвиняемая, занимая должность старшего фельдшера-диспетчера, во время дежурства осуществляла оперативное руководство работой выездных бригад скорой помощи. Получив информацию о смерти отца потерпевшей, обвиняемая сообщила эту информацию (а также адрес смерти и предположительно контактные данные дочери погибшего) индивидуальному предпринимателю, оказывающему ритуальные услуги. В итоге суд признал старшего фельдшера-диспетчера виновной в разглашении врачебной тайны по ч. 2 ст. 137 УК и приговорил к штрафу в размера 100 000 руб.

Дело № 1-141/2018 Воркутинского городского суда: медсестра поликлиники пришла домой с листком в сумке, на котором была указана фамилия и диагноз пациента. Муж медсестры в ее отсутствие открыл сумку и увидел листок с фамилией пациента и диагнозом, после чего рассказал о болезни пациента коллегам. В результате коллеги перестали здороваться с пациентом и говорили, что он заразился через интимные отношения со своей женой. В итоге суд признал медсестру виновной в разглашении врачебной тайны по ч. 2 ст. 137 УК и приговорил к штрафу в размере 100 000 руб., признав право пациента и его жены на гражданский иск о взыскании морального вреда.

Дело № 1-288/2021 Арсеньевского городского суда Приморского края: медсестра родильного дома по просьбе третьего лица зашла при помощи своих логина и пароля в программу «ДОКА+» (предназначена для сбора данных о здоровье всех пациентов городской больницы) и сфотографировала информацию о диагнозе и состоянии здоровья пациента, находящегося в реанимации городской больницы. Совершить указанные действия просило лицо, которое нанесло пациенту реанимации удар на улице по голове, от которого пациент впоследствии скончался. В итоге суд признал медсестру виновной в разглашении врачебной тайны по ч. 2 ст. 137 УК и приговорил к штрафу в размере 15 000 руб.

Дело № 5-128/2018 Северо-Эвенского районного суда: врач-хирург обратился к в полицию по поводу действий пациентки (сотрудницы полиции), которая в группе мессенджера WhatsApp писала оскорбления о враче в связи с невыдачей листка нетрудоспособности. При этом врач добровольно предоставил полиции дубликат медицинской карты (в которой содержались сведения о диагнозе, состоянии здоровья и лечении) пациентки при отсутствии ее согласия и при отсутствии соответствующего запроса от полиции. В итоге суд привлек врача к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП РФ в виде штрафа 4 000 руб.

Дело № 5-868/2021 Воркутинского городского суда: врач сообщил сведения, составляющие врачебную тайну в ответе на адвокатский запрос. Суд установил в действиях врача все признаки административного правонарушения по ст. 13.14 КоАП. Но прекратил дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (три месяца со дня совершения).

Дело № 12-2-13/2022 Людиновского районного суда: врач-гинеколог при обращении в прокуратуру с обжалованием отказа в выплате ей страховой суммы в связи с заражением коронавирусом на рабочем месте разгласила врачебную тайну в отношении пациентки, от которой, по ее мнению, она заразилась. Впоследствии пациентка дала свое письменное согласие на такое разглашение, однако прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, а суд привлек врача к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП в виде 5 000 руб. штрафа.

Дело № 05-0307/264/2022 судебного участка № 264 Люблинского судебного района Москвы: врач-терапевт разместил на странице Вконтакте инициалы, даты рождения, номера полисов и даты сдачи ПЦР-тестов. В результате прокуратура возбудила дела об административном правонарушении, а суд впоследствии привлек врача к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП к 40 000 руб. штрафа.

Дело № 16-5113/2021 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: мужчина-адвокат обратился с жалобой в адвокатскую палату на женщину-адвоката, приложив ее медицинские исследования. Пострадавшая женщина-адвокат обратилась в прокуратуру, которая усмотрела в действиях мужчины-адвоката разглашение сведений медицинского характера. В итоге суд привлек мужчину-адвоката к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП в виде 4 000 руб. штрафа.

Дело № 2-198/2020 Сосновоборского районного суда: начальник отдела образования получила врачебную тайну о наличии у гражданина коронавируса и распространила ее в WhatsApp. После этого указанная гражданка была привлечена к административной ответственности по ст. 13.14 КоАП, а затем в рамках описываемого дела с нее был взыскан моральный вред 5 000 руб.

Дело № 2-2172/2019 Советского суда Владивостока: сотрудник онкологического диспансера сообщил руководителю пациента о его диагнозе и факте обращения за медицинской помощью. В итоге суд взыскал с онкологического диспансера 40 000 руб. за разглашение врачебной тайны.

Дело № 02-3657/2020 Симоновского районного суда Москвы: сотрудница городской поликлиники незаконно в ответе на запрос адвоката раскрыла сведения (копия журнала посещений больного), составляющие врачебную тайну. Суд признал такие действия незаконными и взыскал в пользу пациентки моральный вред (сумма неизвестна).

Дело № 02-6008/2022 Тушинского районного суда Москвы: в ходе осмотра в кабинете врача присутствовали посторонние лица – студенты, на что пациент согласия не давал. Поскольку даже факт обращения за медицинской помощью (а тем более манипуляции на приеме) является врачебной тайной, то суд взыскал с Медицинского научно-образовательного центра МГУ моральный вред и штраф по потребительскому закону (суммы неизвестны).

Дело № 8Г-13439/2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции: районная больница отказал матери умершего пациента в предоставлении выписки из его амбулаторной карты с ссылкой на врачебную тайну. Суд удовлетворил требование матери умершего пациента и обязал больницу предоставить выписку из его амбулаторной карты, указав, что ч. 3.1 ст. 13 и ч. 5 ст. 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» разрешают близкому родственнику (супруг, дети, родители, усыновленные и усыновители, родные братья и сестра, внуки, дедушки и бабушки) получить медицинскую документацию умершего, если только он при жизни не запретил разглашение врачебной тайны.

Дело № 33-46/2023 Брянского областного суда: врач в суде по своему личному делу разгласила сведения из электронной карты пациента, а также сообщила руководителю пациента информацию о диагнозе и факте обращения гражданина за медицинской помощью. Суд взыскал с врача 10 000 руб. морального вреда. При этом суд признал законным предоставление врачом врачебной тайны о пациенте в полицию, так как заявление было подано в интересах неопределенного круга лиц с целью предотвращения угрозы дальнейшего распространения коронавируса.

Дело № 2-1423/2018 Дзержинского районного суда Ярославля: иск подан сразу от шести граждан и основан на том, что они проходили осмотр в медицинском учреждении, результаты которого (диагнозы и состояние здоровья) переданы в незапечатанном виде больницей через сотрудников подразделения, в котором работают истцы. Суд удовлетворил требования истцов и взыскал с работодателя (нарушил ст. 88 ТК, так как не имел права запрашивать информацию о состоянии здоровья работников) и медицинского учреждения (разгласило врачебную тайну) моральный вред в размере 14 000 руб. каждому истцу (по 7 000 руб. с работодателя и больницы).